גנטוס נ' קואטרו המכללה להכשרת קבלנים בע"מ ואח'

החלטה

בפני בקשת רשות להתגונן.

הבקשה הוגשה ביחס לתביעה בסדר דין מקוצר על סך 38,000 ₪, במסגרתה נטען כי הנתבעים מסרו "לתובע ו/או לצד ג' אחר" שיק על סך 15,000 ₪ שזמן פירעונו 30/7/03, ואשר חולל בחוסר כיסוי מספיק. כן נטען בתביעה, כי המבקש מס' 2 ערב לשיק. על פי הנטען בכתב התביעה, סכום השיק בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מגיע כדי סכום התביעה.

המבקשים טוענים, ראשית, כי עילת התביעה התיישנה, לאור העובדה שחלפו למעלה משבע שנים מזמן פירעונו של השיק ועד להגשת התביעה בבית המשפט (התביעה הוגשה ביום 25/10/11). עוד טוענים המבקשים, כי החתימה המיוחסת למושכת (החברה המבקשת מס' 1) אינה חתימתו של בעל זכות החתימה בחברה, וכי החתימה על גב השיק אף היא אינה חתימתו של המבקש מס' 2. המבקשים מכחישים עריכת עיסקאות עם הנפרע על פי השיק (מוסא ראיד) ו/או עם התובע.

לאחר שעיינתי בכתב התביעה ובבקשת רשות להתגונן, החלטתי ליתן למבקשים רשות להתגונן, מבלי לקיים דיון בבקשה, וזאת בהתאם לתקנה 205(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

ראשית, נראה כי יש ממש בטענת ההתיישנות, והיא לפחות מזכה את המבקשים ברשות להתגונן, נוכח חלוף למעלה משבע שנים ממועד הפירעון של השיק ועד להגשת התביעה. שנית, שני המבקשים מכחישים חתימתם על גבי השיק, ואף טענה זו ראויה לבירור. שלישית, לא ברור מכתב התביעה מה מקור זכותו של התובע בשיק שעליו מבוססת התביעה, שכן הנפרע הינו מוסא ראיד, התובע הינו נאיף ג'נטוס, ואילו אין בנמצא בצידו האחורי של השיק חתימת הסבה. בכתב התביעה עצמו אין הסבר לכך. רביעית, על פני הדברים נראה כי אין כל בסיס לחישוב הפרשי ההצמדה והריבית אשר על פיו תפח חוב של 15,000 ₪ פי שניים וחצי לערך, אף אם חלפו מספר שנים, וזאת לאור שיעורה של הריבית החוקית.

לאור האמור לעיל, ניתנת בזאת רשות להתגונן מפני התביעה.

התצהיר ישמש כתב הגנה.

נוכח סכום התביעה היא תידון בסדר דין מהיר.

התובע יגיש תצהיר מטעמו, יחד עם רשימת מסמכים והעתקי המסמכים, בהתאם לתקנה 214ב1(1), תוך 30 יום מקבלת החלטה זו.

אם לא יוגש תצהיר מטעם התובע, תוך המועדים שנקבעו לעיל, תימחק התביעה.

המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, ט"ו כסלו תשע"ב, 11 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.